Автор Тема: Интересные гипотезы: За и Против  (Прочитано 458270 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

✪ Goorvin ✪

  • Сообщений: 9313
  • Сергей Емельянов youtube: Goorvinik
Re: Интересные гипотезы: За и Против
« Ответ #5580 : 2018, 07 Мая, 14:36:50 »
http://www.interfax.ru/

Хм, по такой логике и космонавты СССР высаживались на Луне, ведь у нас тоже есть лунный грунт, значит наши космонавты тоже были на Луне.

будь внимательнее
"Синхротронное излучение применялось для сравнения лунного грунта, доставленного на землю советскими автоматическими станциями и астронавтами США"

К чему внимательнее,  к "и астронавтами США"?  Я вас умоляю, не смешите...
Можно и так ведь написать, "доставленного на землю советскими космонавтами и автоматическими станциями США".
Что так,  что эдак - всё та же ложь. Никого из людей ещё на Луне не было!

Igor_TeSS

  • Сообщений: 878
Re: Интересные гипотезы: За и Против
« Ответ #5581 : 2018, 07 Мая, 14:43:12 »
http://www.interfax.ru/

Хм, по такой логике и космонавты СССР высаживались на Луне, ведь у нас тоже есть лунный грунт, значит наши космонавты тоже были на Луне.

Spoiler for Hiden:
будь внимательнее
"Синхротронное излучение применялось для сравнения лунного грунта, доставленного на землю советскими автоматическими станциями и астронавтами США"

К чему внимательнее,  к "и астронавтами США"?  Я вас умоляю, не смешите...
Можно и так ведь написать, "доставленного на землю советскими космонавтами и автоматическими станциями США".
Что так,  что эдак - всё та же ложь. Никого из людей ещё на Луне не было!

[/spoiler]


✪ Goorvin ✪

  • Сообщений: 9313
  • Сергей Емельянов youtube: Goorvinik
Re: Интересные гипотезы: За и Против
« Ответ #5582 : 2018, 07 Мая, 14:45:17 »
Igor_TeSS, самокритично :-)

Лови!

✪ Goorvin ✪

  • Сообщений: 9313
  • Сергей Емельянов youtube: Goorvinik
Re: Интересные гипотезы: За и Против
« Ответ #5583 : 2018, 07 Мая, 16:43:44 »
НАСА против теории вероятностей.
http://otstoja.net/st2/13/

Читаешь и понимаешь, что помимо много тысяч факторов,  кричащих о том,  что люди на Луну не летали, сама госпожа математика это подтверждает.
Очень понравилось часть "4.2.6. Отстыковка командного модуля" и далее... Читаешь и наслаждаешься неповторимой фантазией Мюнхаузенов из НАСА.

Igor_TeSS

  • Сообщений: 878
Re: Интересные гипотезы: За и Против
« Ответ #5584 : 2018, 07 Мая, 16:54:36 »
Spoiler for Hiden:
НАСА против теории вероятностей.
http://otstoja.net/st2/13/

Читаешь и понимаешь, что помимо много тысяч факторов,  кричащих о том,  что люди на Луну не летали, сама госпожа математика это подтверждает.
Очень понравилось часть "4.2.6. Отстыковка командного модуля" и далее... Читаешь и наслаждаешься неповторимой фантазией Мюнхаузенов из НАСА.

Ну понятно, наша РАН них..а не знает и не понимает, а какой-то Велюров всё доказал. Гурвин, не тупи

✪ Goorvin ✪

  • Сообщений: 9313
  • Сергей Емельянов youtube: Goorvinik
Re: Интересные гипотезы: За и Против
« Ответ #5585 : 2018, 07 Мая, 17:11:09 »
Spoiler for Hiden:
НАСА против теории вероятностей.
http://otstoja.net/st2/13/

Читаешь и понимаешь, что помимо много тысяч факторов,  кричащих о том,  что люди на Луну не летали, сама госпожа математика это подтверждает.
Очень понравилось часть "4.2.6. Отстыковка командного модуля" и далее... Читаешь и наслаждаешься неповторимой фантазией Мюнхаузенов из НАСА.

Ну понятно, наша РАН них..а не знает и не понимает, а какой-то Велюров всё доказал. Гурвин, не тупи

А что он доказал? Он ничего не доказывает. Он оперирует ФАКТАМИ,  при чём официальными взятые из самих архивов НАСА.
А вот вопросы он задает правильные, если это было так,  то тогда каким образом смогли сделать то или другое?
Логика и математика у того автора и последующие вопросы и выводы на основе официальных фактов, а не какие то доказательства. У тебя Igor_TeSS опять одна и та же беда, ты даже не ознакомившись с материалами, начинаешь высказывать свои суждения и попадаешь впросак! Почитай, я тебя не обманываю, реально интересно он пишет и может проблеск адекватности проявится у тебя в мозгах. Весьма отрезвляющее чтиво для бездумно верящих в эти полеты.
А наша РАН как и РосКосмос вообще то никогда не подтверждали и думаю не будут подтверждать полет американцев на Луну.
Ты вообще то отмечай,  из каких источников инфу берешь.   :)

Игорь Р.

  • Сообщений: 6002
Re: Интересные гипотезы: За и Против
« Ответ #5586 : 2018, 07 Мая, 20:14:52 »
НАСА против теории вероятностей.
http://otstoja.net/st2/13/

Читаешь и понимаешь, что помимо много тысяч факторов,  кричащих о том,  что люди на Луну не летали, сама госпожа математика это подтверждает.
Очень понравилось часть "4.2.6. Отстыковка командного модуля" и далее... Читаешь и наслаждаешься неповторимой фантазией Мюнхаузенов из НАСА.
КГ/АМ.
Домашнее задание тебе, Goorvin, как специалисту по теории вероятностей: назвать хотя бы пару причин, по которым эта писанина - бред сивой кобылы.

✪ Goorvin ✪

  • Сообщений: 9313
  • Сергей Емельянов youtube: Goorvinik
Re: Интересные гипотезы: За и Против
« Ответ #5587 : 2018, 08 Мая, 09:15:20 »
НАСА против теории вероятностей.
http://otstoja.net/st2/13/

Читаешь и понимаешь, что помимо много тысяч факторов,  кричащих о том,  что люди на Луну не летали, сама госпожа математика это подтверждает.
Очень понравилось часть "4.2.6. Отстыковка командного модуля" и далее... Читаешь и наслаждаешься неповторимой фантазией Мюнхаузенов из НАСА.
КГ/АМ.
Домашнее задание тебе, Goorvin, как специалисту по теории вероятностей: назвать хотя бы пару причин, по которым эта писанина - бред сивой кобылы.

Ты меня каждый раз каким то специалистом заделываешь,  а сам то ты что за специалист? Всё хорошее дерьмом своим вымазывать? Это у тебя хорошо получается.
У меня и без твоих "домашних заданий" есть чем заняться, так что ты уж сам рожай свой бред сивой кобылы.

✪ Goorvin ✪

  • Сообщений: 9313
  • Сергей Емельянов youtube: Goorvinik
Re: Интересные гипотезы: За и Против
« Ответ #5588 : 2018, 08 Мая, 10:47:07 »
... эта писанина - бред сивой кобылы.

P/S
Напомнило,  как ты конкретно слился год назад по этой лунной теме.
Видео, как и многие другие разоблачающие лунную аферу удалены из ютуба, но я его сохранил .
На ролике, начиная с 19 минуты, снят экипаж Аполлон 11,  а именно:
Spoiler for Hiden:
командир экипажа  Нил Армстронг, пилот Эдвин Олдрин и  Майкл Коллинз. И это не подделка, снято ещё к тому же цветной камерой! И находятся они на момент съемок на орбите Земли, в то время,  когда должны уже были подлетать к Луне. Да ещё при этом занимаясь фальсификациями, под управлением команд подаваемых с Земли.
Как можно объяснить все те манипуляции, которыми занимаются "астронавты" в данном видео и их местонахождение на орбите Земли, о чем ясно показывают последние кадры видео?

Вот на этот вопрос ты Игорь Р. не смог ответить,  а начал своё словоблудное кривляние.

Прекрасный пример того,  как что то реально хорошее и правильное поливают дерьмом и грязью. Как раз в твоём казуистическом стиле Игорь Р., одна у вас там школа, да?


blablabla

  • Сообщений: 718
Re: Интересные гипотезы: За и Против
« Ответ #5589 : 2018, 08 Мая, 21:01:11 »
... эта писанина - бред сивой кобылы.

P/S
Напомнило,  как ты конкретно слился год назад по этой лунной теме.
Видео, как и многие другие разоблачающие лунную аферу удалены из ютуба, но я его сохранил .
На ролике, начиная с 19 минуты, снят экипаж Аполлон 11,  а именно:
Spoiler for Hiden:
командир экипажа  Нил Армстронг, пилот Эдвин Олдрин и  Майкл Коллинз. И это не подделка, снято ещё к тому же цветной камерой! И находятся они на момент съемок на орбите Земли, в то время,  когда должны уже были подлетать к Луне. Да ещё при этом занимаясь фальсификациями, под управлением команд подаваемых с Земли.
Как можно объяснить все те манипуляции, которыми занимаются "астронавты" в данном видео и их местонахождение на орбите Земли, о чем ясно показывают последние кадры видео?

Вот на этот вопрос ты Игорь Р. не смог ответить,  а начал своё словоблудное кривляние.

Прекрасный пример того,  как что то реально хорошее и правильное поливают дерьмом и грязью. Как раз в твоём казуистическом стиле Игорь Р., одна у вас там школа, да?

http://www.youtube.com/watch?v=BFiCeWtn0TI


Ты, гурвин, дурак. Причем дурак реальный. Ну вот как например мартин - реальный мизантроп. И никакие игори с их задачками ничего поправить не смогут. Это так же железно, как то, что амеры были на луне... Так что пешы лучче про тайные строительные знания ебиптян. Прикольнее будет. И не так тоскливо.

Света

  • Сообщений: 4457
Re: Интересные гипотезы: За и Против
« Ответ #5590 : 2018, 08 Мая, 22:24:10 »
Ты, гурвин, дурак. Причем дурак реальный. Ну вот как например мартин - реальный мизантроп. И никакие игори с их задачками ничего поправить не смогут.

Брошены три перчатки. Осталось найти секундантов. )

blablabla

  • Сообщений: 718
Re: Интересные гипотезы: За и Против
« Ответ #5591 : 2018, 08 Мая, 23:39:01 »
Ты, гурвин, дурак. Причем дурак реальный. Ну вот как например мартин - реальный мизантроп. И никакие игори с их задачками ничего поправить не смогут.

Брошены три перчатки. Осталось найти секундантов. )

Мелковаты они для перчаток. Кстати, почему 3?

Света

  • Сообщений: 4457
Re: Интересные гипотезы: За и Против
« Ответ #5592 : 2018, 09 Мая, 07:56:09 »
Мелковаты они для перчаток. Кстати, почему 3?

Правильно. Две перчатки и один носок ))

✪ Goorvin ✪

  • Сообщений: 9313
  • Сергей Емельянов youtube: Goorvinik
Re: Интересные гипотезы: За и Против
« Ответ #5593 : 2018, 10 Мая, 12:10:25 »
Spoiler for Hiden:
... эта писанина - бред сивой кобылы.

P/S
Напомнило,  как ты конкретно слился год назад по этой лунной теме.
Видео, как и многие другие разоблачающие лунную аферу удалены из ютуба, но я его сохранил .
На ролике, начиная с 19 минуты, снят экипаж Аполлон 11,  а именно:
Spoiler for Hiden:
командир экипажа  Нил Армстронг, пилот Эдвин Олдрин и  Майкл Коллинз. И это не подделка, снято ещё к тому же цветной камерой! И находятся они на момент съемок на орбите Земли, в то время,  когда должны уже были подлетать к Луне. Да ещё при этом занимаясь фальсификациями, под управлением команд подаваемых с Земли.
Как можно объяснить все те манипуляции, которыми занимаются "астронавты" в данном видео и их местонахождение на орбите Земли, о чем ясно показывают последние кадры видео?

Вот на этот вопрос ты Игорь Р. не смог ответить,  а начал своё словоблудное кривляние.

Прекрасный пример того,  как что то реально хорошее и правильное поливают дерьмом и грязью. Как раз в твоём казуистическом стиле Игорь Р., одна у вас там школа, да?

http://www.youtube.com/watch?v=BFiCeWtn0TI

Ты, гурвин, дурак. Причем дурак реальный. Ну вот как например мартин - реальный мизантроп. И никакие игори с их задачками ничего поправить не смогут. Это так же железно, как то, что амеры были на луне... Так что пешы лучче про тайные строительные знания ебиптян. Прикольнее будет. И не так тоскливо.

Прежде чем кого то оскорблять, ты blablabla в зеркало посмотрись, и подумай,  а не дурак ли ты сам?
Ты пишешь: "то так же железно, как то, что амеры были на луне... ". А в чём это твоя "железность" заключается? Если это было так железно, то и вопросов не возникало бы, особенно у самих же американцев. Я вот уже давно вижу только одно,  что американцы всегда лгут и для них это уже данность. Их даже мордой в факты тыкают, но они упрямо продолжают стоять на своём. Привести примеры, что бы реально ткнуть тебя носом в то,  что ты и являешься дураком верящим в американские сказки?
Тебе blablabla вместо голословного и оскорбляющего тявканья, лучше поучиться вести дискуссии, но тебе этого видимо не хочется, так как мозг напрягать надо, да?
А у тебя судя по твоим последним постам,  с этим очень большие проблемы.  :D